Ginger Taffy - Rottweiler Kennel
Ginger Taffy
Rottweiler Kennel



Fédération Cynologique Internationale

Rottweiler klub České republiky

IFR rottweilers

Český kynologický svaz

Allgemeiner Deutscher Rottweiler-Klub e.V.

ČeskoMoravská Kynologická Unie


Vyjádření ÚPCH RKČR

Vážení přátelé rottweilerů,

není mým zvykem zapojovat se do diskuzí, které se odehrávají na soukromých www stránkách. Nicméně protože jsem jedním z hlavních aktérů kauzy nezařazení feny Judie Lib-Vach do chovu z důvodu nestandardně nesenému ocasu, jsem nucen učinit výjimku.

Úvodem musím poděkovat Draze Maškové za odvahu vyjádřit na celou věc svůj názor. To se v našich zeměpisných šířkách moc nenosí, a hlavně neodpouští.

Ale k věci. Na bonitaci v Nezamyslicích, kde byla fena posuzovaná, jsem byl jako ÚPCH členem bonitační komise. Tato komise, nikoli pan Reizenthaler nebo rozhodčí exteriéru pan Kliment, ale komise! rozhodla o nezařazení dvou zvířat do chovu z důvodu vadného ocasu. Jedním z těchto zvířat byla fena paní Prchalové Judie Lib-Vach. Následně se majitelka zmíněné feny proti rozhodnutí komise odvolala. Předsednictvo RKČR majitelce v rámci řešení jejího odvolání navrhlo opakované posouzení feny soudním znalcem. Podotýkám, že jsem s tímto rozhodnutím nesouhlasil, navrhoval jsem opakované předvedení feny na další bonitaci a tam případné posouzení nezávislým odborníkem. Mimo jiné jsem toto řešení navrhoval proto, aby fena byla předvedena v podmínkách, co nejvíce identických s těmi, za kterých byla posouzena poprvé. Byl jsem však v této věci přehlasován, a protože názor většiny respektuji a protože i toto řešení umožňuje bonitační řád, tak jsem se podřídil a přistoupil jsem na co nejdřívější posouzení feny na domácím hřišti. Toto posouzení bylo provedeno soudním znalcem panem Řehánkem dne 14. 12. 2014 na kynologickém cvičišti Dolní Benešov. Této akci kromě soudního znalce a majitelky feny jsem byl přítomen já a předsedkyně RKČR MVDr. Hanušová, dále několik přihlížejících osob z řad místního kynologického klubu. Celé posouzení probíhalo tak, že fena byla po vyndání z vozidla před námi opakovaně předvedena v pohybu a ve statistickém postoji. Celé posouzení trvalo asi 30 minut. Poté byla fena opět umístěna do vozidla. Ocas feny byl po dobu předvádění nesen převážně svisle dolů, v dolní polovině jakoby strnulý, ke konci posuzování začala fena postupně zvedat ocas nad úroveň hřbetu.

Následně se na internetu, podotýkám, že ještě před zveřejněním rozhodnutí soudního znalce, rozvinula široká diskuse k této kauze a postupně nejen k ní.

Takže:

1)      Za rozhodnutím bonitační komise v Nezamyslicích si stojím a správnost lze doložit i videem, na kterém je fena Judie Lib-Vach na této akci zachycena.

2)      Podezřívat mě v této věci z nějaké zaujatosti sice můžete, je to ale naprosto mimo mísu. Fena má mimochodem v rodokmenu zastoupeny i předky z mého chovu a sám v současné době nevlastním fenu, kterou by mohla Judie Lib-Vach jako konkurentka ohrožovat.

3)      Argumentovat dosaženými výsledky na výstavách je bezpředmětné. Dosažená výstavní hodnocení Vám negarantují a nemohou garantovat splnění bonitace z hlediska exteriéru. Mimo jiné jsme toto řešili v rámci předsednictva s nejvyššími kynologickými autoritami v zemi (předsedou ČMKU a předsedou sboru rozhodčích) a oba nám dali v tomto bodě za pravdu. Rozhovoru s panem Václavíkem, předsedou sboru rozhodčích, byla shodou okolností přítomna i chovatelka inkriminované feny paní Milena Vachutková, takže pokud to náhodou „nepřeslechla“, jistě to ráda potvrdí. Pokud majitelka těmito výsledky feny argumentuje, neměla by „zapomenout“ uvést, že fena byla na výstavě hodnocena i jen známkou velmi dobrá.

4)      Jinak musím říci, že s většinou argumentů, které zazněly na blogu Drahy Maškové, souhlasím.

·         Ano máme v chovu řadu nedostatků ať už v hodnocení povah, nebo exteriéru i to je jeden z důvodů který mě vede k tomu, abych se pokud možno zúčastnil všech bonitací jako člen komise. Letos jsem na jedné nebyl, protože jsem na této byl účastníkem.

·         Profanace výstavních hodnocení je v našem plemeni neskutečná. Jak by asi naše zvířata ověnčená často těmi nejvyššími tituly, dopadla na výstavě v zemi původu? „Bohužel“ jsem zažil v kynologii ještě dobu, kdy hodnocení velmi dobrý nebylo chápáno jako osobní urážka a majitel za takové posouzení rozhodčímu ještě podal ruku a poděkoval.

·         Stejné je to s povahami našich rottweilerů, opravdu je někdo přesvědčen o tom, že máme u svých zvířat tak dobré povahy, jak ukazuje statistika výsledků. Jak je potom možné, že takové množství pětkových psů je rádo, že někde „umolousá“ maximálně jedničkovou zkoušku?

·         Ano dopouštíme se v předsednictvu i při posuzování chyb. Důvody jsou různé od špatně připravené akce, přes nekvalitní pomocný personál až po vlastní nepozornost. Věřte, že je naší snahou se z těchto nedostatků poučit a příště se jim vyvarovat.

·         Ano, můžeme samozřejmě na bonitacích při posuzování přitvrdit a někomu se může počet nezařazených zvířat do chovu zdát malý (letos 10 % z předvedených, včetně jedné feny, která odstoupila ze zdravotních důvodů. V roce 2013 to bylo 6,5 % nezařazených). Celkem bylo za dva roky nezařazeno 7 zvířat. Z toho vzešla dvakrát stížnost. Myslíte si, že to někomu dodá chuť do další práce? Mě to tedy spíše otráví.

·         V žádném případě si nemyslím, že mám patent na rozum. Rottweilery sice chovám X let a za tu dobu jsme společně s bývalou ženou odchovali mnoho úspěšných vrhů. Řada z těchto zvířat se později i uplatnila v chovu a některé z nich se stali zakladateli nových chovných stanic. Se psy jsem i složil více jak 60 zkoušek, přesto nepochybuji o tom, že by se v našem klubu našli vhodnější kandidáti na funkci ÚPCH. Pokud jste přesvědčeni, že moje osoba našemu plemeni škodí, odvolejte mě z funkce. Najděte vhodného a ochotného kandidáta na funkci ÚPCH. přesvědčte jej k výkonu této funkce, přijeďte na členskou schůzi a odvolejte mě.

 

Na závěr bych chtěl ještě podotknout, že nebudu reagovat na žádné reakce a reakce reakcí. Nehodlám ztrácet čas žádnými neplodnými diskusemi, které stejně nikam nevedou. Stanovisko ke kauze Judie Lib-Vach zaujmu, až bude oficiálně znám posudek soudního znalce. Své stanovisko sdělím předsednictvu RKČR.

ÚPCH RKČR

Jiří Reizenthaler


Přidat příspěvek

Vaše jméno:
www:
E-mail:
Fotka:
Text:
Antispam: zadejte slovně součet čísel tři a tři (např.: sedm)

autor: Buriánková - reagovat
datum: 17. 01. 2015 21:00:50

cituji z článku: Argumentovat dosaženými výsledky na výstavách je bezpředmětné. Dosažená výstavní hodnocení Vám negarantují a nemohou garantovat splnění bonitace z hlediska exteriéru.
Rozhodčí na výstavě se řídí stejným standardem, jako rozhodčí na bonitaci a pokud na zvířetí zjistí vadu, která je ve standardu uvedena jako vada diskvalifikující, zadá známku:vyloučen z posuzování.
Tedy logicky vzato, obojí posouzení se děje dle standardu a na bonitaci nelze vyřadit zvíře, které nemá vadu diskvalifikující a na výstavě není zadána známka, pokud má zvíře vadu diskvalifikující.
To jen k vyjasnění, jak je nutné JEDINĚ posoudit zvíře.
Komise je tam tříčlenná, předseda řídí dodržení normativů, rozhodčí povah řeší povahy a jen APROBOVANÝ ROZHODČÍ je oprávněn zadat kod exteriéru, protože je jediný s tímto oprávněním.
Já osobně se nijak u RTW již neangažuji, ale toto pokládám za nutné ujasnit, protože standard je jediný a bud byla fena chybně opakovaně posouzena na výstavách, nebo chybně na bonitaci, a chybně nezávislým odborníkem vybraným klubem.


autor: Petra Růžičková - reagovat
datum: 18. 12. 2014 10:09:49

Jirko, myslím, že jsi to napsal zcela jasně. Celá kauza je stále v řešení, takže vyvozovat nějaké závěry zatím nelze. Jsme v tom jako předsednictvo společně a za jedno. Nicméně já opravdu nehodlám soukromě nic dále komentovat.


Copyright © 2009 - 2025 www.gingertaffy.com, všechna práva vyhrazena, created by: j-soft.cz